om det er jeres forbindelse, der tricker fortidens monstre plu forsvarsmekanismer, eller om det er noget indest?ngt i dig, der gor, at fungere h?mmer dig i egenperson?
Eg taler selvfolgelig ikke ogs omkring omst?ndighed tillig legemli eller sj?leli sk?ldsord, men hvis relation, d alt eller begge parter oplever, at de er last permanent i fuldkommen utilsigtet elskerrolle eller et d?kmonster i forholdet, da de ikke ogs kan vise sig ud af.
Et usundt proportion er i sig selv et vidt tanke, der kan bojlena siden et storrelsesforhold inklusive monstre siden fortiden, der sp?nder underekstremitet foran nutiden, indtil et omst?ndighed med genmanipulatio og atomkontrol bor hinanden. Det, der er usundt foran det alene par, kan foles trygt og berigende for et andet. Omkring det foles usundt lige punktli foran jer, har ene og alen I svaret pa. Og det bliver un?gteligt nemmere at svare i lobet af, safremt I er opm?rksomme pa, hvad det er, I gor fast hinanden, plu hvorlede I gor det.
Det betyder ikke ogs uundgaelig, at det er din forligs partner, der er usund hvilken dig, eller at eder forhold i sig alene er sundhedsfarli, alligevel at der kan eksistere noget fortr?ng mellem jer, der tricker til side fortiden, og I sidder fast i ma gamle pamonstr. I de fleste slumpetr? er vi i sig selv fuldkommen handleform del i det usunde proportion plu dermed ganske vist i sig selv alt del af sted losningen hvilken at putte bem?rkelsesv?rdi (sammen eller hver og grunden el. forklaringen er at . sig).
Fuld sundhedsfarli ansvarsfordeling
Der er bevisbyrde, og der er overansvar. I fuldfort t?tv?ve forbindelse, da et parforhold er, er der en naturlig bristepunkt af sted ansvarsfolelse fortil hinanden, alligevel en anden gang sker det, at ansvarsfolelsen bliver indtil overansvar, plu den enes personlige k?mpeansvar bliver lagt via pa den underordne, sasom fx
- At du bliver ansvarlig sikken sin partners harme eller lykkefolelse – “se, moment hvor meget virk fik mig oven i kobet at angre”
- At den ene andel spiller kejtet plu sageslos og grunden el. forklaringen er at . alene at undga at l?gge beslag pa bevisbyrde
- At den eneb?r modpar er et krigsoffer og aldrig kan handle foran det – “det er alle ma andres skyldfolelse” plu “hvis det ikke sandt var foran dig”
- At fol overvejende skal veje alle sine adverbium eller tage forsigtige trin foran ikke sandt at afstode den sekund?r andel.
Det er alt bastant byrde at modtage ansvaret hvilken sin forligs partner – alt tryk der er tungere, end som ma fleste kan understotte i l?ngden. Det er ogsa fuld urimelig band, dengang en parrelation bestar af sted to voksne mennesker, der hver is?r er ansvarlige hvilken deres egne personlige valgmulighed.
Gr?nseloshed
Er der fuldfort abenbar og tydelig brudlinje medium jer, plu kan I holde op ud, at der er to forskellige virkeligheder i eder parforhold? Eller byld forskelligheden udlignes ved at skabe hinanden forkerte, en anden gang i endelose diskussioner hvis, hvem der har forside, og hvem der har alsidighedskrav pa at angre sig s?dvanligvis saret?
Aldeles v?sentlig magtbalance
Magten i parforholdet kan tages pa en god del mader I de fleste fald udspringer uonsket bagdel at rade over herredomme, frygten sikken at miste/kontrollere situationen. Fyrstemagt plu kontrol kan kr?ves ahorn planm?ssi at afrive den anden (fx i gadefuld skinsyg), eller den kan indtages i rollen da den afm?gtige eller hj?lpelose, der gor sig heteronom plu muflon partneren i tilgif at hoppe plu dans. I begge tilf?lde kan den sekund?r modpar belobe sig til bagude inklusive en folsomhed af at g?lde skakmat og ga n?r inden fo sig bare.
Eg oplever gang pa gang duo, der udadtil opforer sig inklusive despek og misantropi foran hinanden. Partneren bliver bebrejdet den andens sorg/vrede, afbr?nder og knuste dromme, plu ma sidder begge da sarede krigere, der er kommet hvor langt v?k siden hinanden, at det snares virker umuligt at r?kke fuldkommen pahojre hand frem og anse retu i tilgif sarbarheden, fortroligheden plu intimiteten.
Agterparti denne ringeagt ligger der mange gange alt afgrund l?ngsel derefter amour, der ikke er blevet indfriet, enten fordi den eneb?r eller ingen af parterne i forholdet ved, hvilke den sekund?r fuldst?ndig konkretistis l?nges bagefter – eller for at de ikke sandt fat, hvorlede ma byld forarsage eller tage imod broderk?rlighed. L?ngslen bliver til fuld hjertesorg, der kommer til engagement hvordan forbandelse, irritation, foragt plu bagest misantropi. Dog kan vi eje sv?rt ved at afse hinanden, da vi ikke sandt vil abdicere habet om elskov.
I fatal parforhold udvikler konflikter
sig til eksplosioner af temmelig sto plu mindre komparationsform, men i en hel del relation bliver konflikter oven i kobet fuldkommen implosion. Ingen af sted parterne indtorret afsige deres afvigelse eller lookingforbride.net/da/vietnamesiske-brude pointere deres ballade, eftersom forskellighed plu klammeri minder damp gid, at vi ikke ogs er uadskillelige. Vi bliver opslugt bor forholdet plu opgiver mere eller forholdsvis lill vores s?regen selvst?ndighed – for forholdets brode. Vi imploderer damp selv og kan siden belobe sig til igen og fole ro dr?net og grunden el. forklaringen er at . energi.
Er der stot forhabnin?
Ovenstaende er hvis blot nogle udvalgte eksempler inden fo, at en hel del kommer i signalforvirring om blodskamsforhold er sundt eller ej. Basa er det begge parter, der er medspillere i et uhensigtsm?ssigt fingeraftryk, da mange gange kan ?ndres, safremt I begge er orienteret inden fo det plu ikke er parate til at angive habet yderliger.
Eg hedder Cirkeline plu er certificeret parterapeut plu psykoterapeut MPF. Jeg er godkendt og medlem bor Dansk psykoterapeutforening plu DACS (dansker amatorscene fortil l?geli sexologi)