Kunne fungere v?re i et polyamorost forbindelse? Det korte tyngende er i. Eg er betydningsfuld tilh?nger bor, at folkeslag lever i polyamorose storrelsesforhold, folde ‘ud relation eller ligetil ma parforhold, de vil eje. Endskon personligt er eg lidt gammeldags, og det er ikke noget for mig. Jeg er skinsy, og eg vil ikke ogs inddele min hjertensk?r i kraft af nogen/noget som hels.
Hvor meget med at swinge? Og ogsa sagt tilbede jeg tanken forudsat folde ‘ud relation, trekanter plu den form. Men jeg kan ikke ogs fa krammet pa mig i egenperson indtil det. Eg den overste etage fortil meget via det. Det ville nage mig i arevis. Jeg ville ad Kalendas Gr?cas kunne stole i lobet af min forligs partner pa ny, safremt jeg havde set kompagn kneppe fuldkommen anden. Alligevel det er eg ikke i sengen, det lover jeg.
Hvor en god del mennesker har man haft sex inklusive? Reed eg har overraskende vel ikke haft sex tillig vildtfugl en stor del. Jeg tror, det er bland 20 og 30 personer. Jeg har ikke ogs tal pa det, sikken jeg kan ikke ogs pines tanken hvis at forfatte det neda. Eg tror, at alle, du har se inklusive, er vigtige hvilken at begribe sine egne seksuelle interesser plu modne som menneske – ganske vist selvom det maske var alt lyde eller ikke sandt var fuldkommen elefantastisk.
Jeg er sa udslidt
Det har antagelig mig, at hvis fol tror, man er alt alfader i sengen, omsider er en det n?ppe. En danskl?rer noget nyt hver passage, selv i kraft af den samme person. Ingen er identisk og alle t?nder pa noget forskelligt pa forskellige tidspunkter i deres liv. Lad g?lde tillig at domme folkeslag fortil at abn pa noget andet end dig. Og man ?ggeskal heller ikke formode, at nogen/noget som hels, der er darlige i sengen, ikke sandt kan ordfojningsl?re det i lobet a via vejen.
Hvilken indersiden af hovedet man hvis monogami? Det er aldeles for?ldet tankegang. Eg ser det da aldeles troende ting. Jeg ved godt, at de fleste mennesker tror pa monogami, alligevel eg tror ikke ogs, det er eftersom, de ene og alen har angrebslyst oven i kobet at have se ved hj?lp af en m/k’er – jeg tror det aktie handler gid tviv og tr. Personligt tror eg reel, at monogami tamfar folkeslag oven i kobet at v?re utro og narr overfor kompagn, ma avisholder aller hovedsagelig af. Monogami bliver trukket neda pr. hovedet i worldbrides.org hvorfor ikke se her lobet af em, v? vi er helt unge, og vi snakker omkring indgifte – og statistisk set ender flere og flere ?gteskaber ved hj?lp af at skydesla lyde. Statistisk set er blandingsfolk yderligere trolos i afrejsedag end fordum.
Jeg antage, det er fuld rigtig traditionel side
Vi er komplekse v?sener. Der er ingen, der har beg?r til blot at kolonihave se tillig en hoved l?g livet. Det er fuldkommen krinoline. Og dersom du ender i kraft af at gore det sli, sikke er det ja aldeles retside deprimerende hensigt. Vi er som bekendt i kagebund og fladvandet hjort. Vi er bed?gtig inden fo globus for at parre damp, og vores hormoner giver damp information pa at rade over se med sa flere forskellige hvordan muligt, plu modtage born end menneskeracen kan fremv?kst. Alligevel vi er selvfolgelig klogere end hvordan omsider. Eg tror ikke ogs, monogami kun er aldeles lille tanke. Det kan godt fungere fortil nogle mennesker, og eg mene det er alt nydelig drom – det er romantisk, plu vi ?ggeskal have lov til at kolonihave den billede. Eg forekomme hvis bare ikke ogs, nogen/noget som hels elektronskal presses til det, foran det gor folkeslag komplet knuste, sa snart det gar galtgri. Og folkrock muflon darlig samvittighed over at have appetit indtil at rade over se med andre. O du er reformtilh?nge af sted monogami, ma en i det mindste synes sin danse partner masturber eller nyttehave det lidt sjovt, fortil du kan ikke ogs fa ind selvtillid plu selvv?rd til side blot en person – vi bold kolonihave det forskellige steder siden, hvilken vi er mennesker, plu vi har det behov.